Condivido anche la lettera che il Santo Padre a scritto el presidente Vladimir Putin


A Sua Eccellenza
Il Sig. Vladimir PUTIN
Presidente della Federazione Russa

Nell’anno in corso, Ella ha l’onore e la responsabilità di presiedere il Gruppo delle venti più grandi economie mondiali. Sono consapevole che la Federazione Russa ha partecipato a tale Gruppo sin dalla sua creazione e ha svolto sempre un ruolo positivo nella promozione della governabilità delle finanze mondiali, profondamente colpite dalla crisi iniziata nel 2008.
Il contesto attuale, altamente interdipendente, esige una cornice finanziaria mondiale, con proprie regole giuste e chiare, per conseguire un mondo più equo e solidale, in cui sia possibile sconfiggere la fame, offrire a tutti un lavoro degno, un’abitazione decorosa e la necessaria assistenza sanitaria. La Sua presidenza del G20 per l’anno in corso ha assunto l’impegno di consolidare la riforma delle organizzazioni finanziarie internazionali e di arrivare ad un consenso sugli standard finanziari adatti alle circostanze odierne. Ciononostante, l’economia mondiale potrà svilupparsi realmente nella misura in cui sarà in grado di consentire una vita degna a tutti gli esseri umani, dai più anziani ai bambini ancora nel grembo materno, non solo ai cittadini dei Paesi membri del G20, ma ad ogni abitante della Terra, persino a coloro che si trovano nelle situazioni sociali più difficili o nei luoghi più sperduti.
In quest’ottica, appare chiaro che nella vita dei popoli i conflitti armati costituiscono sempre la deliberata negazione di ogni possibile concordia internazionale, creando divisioni profonde e laceranti ferite che richiedono molti anni per rimarginarsi. Le guerre costituiscono il rifiuto pratico a impegnarsi per raggiungere quelle grandi mete economiche e sociali che la comunità internazionale si è data, quali sono, per esempio, i Millennium Development Goals. Purtroppo, i molti conflitti armati che ancora oggi affliggono il mondo ci presentano, ogni giorno, una drammatica immagine di miseria, fame, malattie e morte. Infatti, senza pace non c’è alcun tipo di sviluppo economico. La violenza non porta mai alla pace condizione necessaria per tale sviluppo.
L’incontro dei Capi di Stato e di Governo delle venti maggiori economie, che rappresentano due terzi della popolazione e il 90% del PIL mondiale, non ha la sicurezza internazionale come suo scopo principale. Tuttavia, non potrà far a meno di riflettere sulla situazione in Medio Oriente e in particolare in Siria. Purtroppo, duole costatare che troppi interessi di parte hanno prevalso da quando è iniziato il conflitto siriano, impedendo di trovare una soluzione che evitasse l’inutile massacro a cui stiamo assistendo. I leader degli Stati del G20 non rimangano inerti di fronte ai drammi che vive già da troppo tempo la cara popolazione siriana e che rischiano di portare nuove sofferenze ad una regione tanto provata e bisognosa di pace. A tutti loro, e a ciascuno di loro, rivolgo un sentito appello perché aiutino a trovare vie per superare le diverse contrapposizioni e abbandonino ogni vana pretesa di una soluzione militare. Ci sia, piuttosto, un nuovo impegno a perseguire, con coraggio e determinazione, una soluzione pacifica attraverso il dialogo e il negoziato tra le parti interessate con il sostegno concorde della comunità internazionale. Inoltre, è un dovere morale di tutti i Governi del mondo favorire ogni iniziativa volta a promuovere l’assistenza umanitaria a coloro che soffrono a causa del conflitto dentro e fuori dal Paese.
Signor Presidente, sperando che queste riflessioni possano costituire un valido contributo spirituale al vostro incontro, prego per un esito fruttuoso dei lavori del G20. Invoco abbondanti benedizioni sul Vertice di San Pietroburgo, su tutti i partecipanti, sui cittadini di tutti gli Stati membri e su tutte le attività e gli impegni della Presidenza Russa del G20 nell’anno 2013.
Nel chiederLe di pregare per me, profitto dell’opportunità per esprimere, Signor Presidente, i miei più alti sentimenti di stima.
Dal Vaticano, 4 settembre 2013

APPELLO ALLA PRUDENZA. PUTIN SCRIVE AGLI AMERICANI

Putin impartisce una lezione di retorica, ma sopratutto di diplomazia a Obama. Vi lascio leggere.

I recenti avvenimenti che circondano la Siria mi spingono a parlare direttamente al popolo americano e dei loro leader politici . E ‘ importante farlo in un momento di comunicazione insufficiente tra le nostre società .
I rapporti tra noi sono passati attraverso diverse fasi . Abbiamo combattuto uno contro l’altro durante la guerra fredda . Ma siamo stati anche alleati una volta , e sconfitto i nazisti insieme . L’organizzazione internazionale universale – le Nazioni Unite – è stata poi istituita per impedire che tali devastazione si ripetan .
I fondatori delle Nazioni Unite ‘ capito che le decisioni che riguardano la guerra e la pace devono avvenire solo con il consenso. Ed è stato con il consenso degli Stati Uniti che il diritto di veto dei membri permanenti del Consiglio di sicurezza è stato sancito nella Carta delle Nazioni Unite . La profonda saggezza di questo ha sostenuto la stabilità delle relazioni internazionali per decenni .

Nessuno vuole che le Nazioni Unite a subiscano il destino della Società delle Nazioni , crollate perché mancava una vera leva. Questo purtroppo è possibile se i paesi influenti bypassano le Nazioni Unite per intraprendere un’azione militare senza l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza .
Il potenziale di bombardamenti da parte degli Stati Uniti contro la Siria , nonostante la forte opposizione di molti paesi e importanti leader politici e religiosi , compreso il papa , si tradurrebbe in più vittime innocenti e in una escalation , che porterebbe potenzialmente a diffondere il conflitto ben oltre i confini della Siria . I bombardamenti aumenterebbero la violenza e scatenarebbero una nuova ondata di terrorismo . Si danneggierebbero seriamente gli sforzi multilaterali per risolvere il problema nucleare iraniano e il conflitto israelo-palestinese e destabilizzare ulteriormente il Medio Oriente e il Nord Africa . l’intero sistema del diritto internazionale e ordinare verrebbe gettato fuori equilibrio .

La Siria non è testimone di una battaglia per la democrazia , ma di un conflitto armato tra governo e opposizione in un paese multireligioso. Ci sono pochi campioni della democrazia in Siria . Ma ci sono moltissimi combattenti di al Qaeda ed estremisti di tutte le bande che combattono contro il governo . Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha designato Al Nusra e lo Stato Islamico dell’Iraq e il Levante , in lotta con l’opposizione , come organizzazioni terroristiche . Questo conflitto interno , alimentato dalle armi straniere in dotazione per l’opposizione , è una delle più sanguinose al mondo.

Mercenari provenienti dai paesi arabi che combattono lì , e centinaia di militanti provenienti da paesi occidentali e anche la Russia , sono un problema della nostra profonda preoccupazione . Potrebbero non tornano i nostri paesi con esperienza acquisita in Siria ? Dopo tutto , dopo aver combattuto in Libia , gli estremisti hanno passato verso il Mali . Questa situazione minaccia tutti.

Fin dall’inizio , la Russia ha sostenuto il dialogo pacifico consentendo siriani a sviluppare un piano di compromesso per il proprio futuro . Non stiamo proteggendo il governo siriano , ma il diritto internazionale . Abbiamo bisogno di usare il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e di credere che preservare l’ordine pubblico in un mondo complesso e turbolento come lo è oggi è uno dei pochi modi per evitare che le relazioni internazionali scivolino nel caos. La legge è ancora la legge , e noi dobbiamo seguirla , che ci piaccia o no . Secondo il diritto internazionale attuale , la forza è consentita solo per legittima difesa o per decisione del Consiglio di Sicurezza . Tutto il resto è inaccettabile ai sensi della Carta delle Nazioni Unite e costituirebbe un atto di aggressione .

Nessuno mette in dubbio che siano stati usati dei gas velenonsi in Siria . Ma vi è ogni ragione di credere che non è stato utilizzato dall’esercito siriano , ma dalle forze di opposizione , per provocare l’intervento da parte loro potenti protettori stranieri , che dovrebbero schierarsi con i fondamentalisti . I rapporti che i militanti estremisti islamici stanno preparando un altro attacco – questa volta contro Israele – non possono essere ignorati .

E ‘allarmante che l’intervento militare in conflitti interni in paesi stranieri è diventato una cosa ordinaria per gli Stati Uniti . E ‘ nell’interesse a lungo termine degli Stati Uniti ? Ne dubito . Milioni in tutto il mondo sempre più vedono l’America non come un modello di democrazia ma basandosi unicamente sulla forza bruta , assemblando coalizioni insieme sotto lo slogan ” o sei con noi o contro di noi . ”

Ma la forza si è rivelata inefficace e inutile . Afghanistan sta annaspando , e nessuno può dire cosa accadrà dopo che le forze internazionali si ritirano. La Libia è divisa in tribù e clan . In Iraq la guerra civile continua , con decine di morti ogni giorno . Negli Stati Uniti , molti tracciano un’analogia tra l’Iraq e la Siria , e si chiedono perché il loro governo vorrebbe ripetere questi errori.

Non importa quanto mirati siano i bombardamenti o quanto siano sofisticate le armi , le vittime civili sono inevitabili , compresi anziani e bambini , anche se lo scopo dei bombardamenti sarebbe proprio di proteggere i civili.

Il mondo reagisce chiedendo : se non si può contare sul diritto internazionale , allora si deve trovare altri modi per garantire la vostra sicurezza ? Così un numero crescente di paesi cercano di acquisire armi di distruzione di massa . Questo è logico : se avete la bomba atomica , nessuno potrà toccarti. Siamo lasciati con parlare della necessità di rafforzare la non proliferazione , quando in realtà questo viene eroso .

Dobbiamo smettere di usare il linguaggio della forza e riprendere la via di accordo diplomatico e politico civile .

Una nuova opportunità di evitare l’azione militare è emersa in questi ultimi giorni . Gli Stati Uniti , la Russia e tutti i membri della comunità internazionale devono approfittare della volontà del governo siriano di mettere il suo arsenale chimico sotto il controllo internazionale per la successiva distruzione . A giudicare dalle dichiarazioni del presidente Obama , gli Stati Uniti vedono questo come alternativa a un’azione militare .

Accolgo con favore l’interesse del presidente a proseguire il dialogo con la Russia sulla Siria . Dobbiamo lavorare insieme per mantenere viva questa speranza , come abbiamo concordato di in gruppo di 8 incontro a Lough Erne in Irlanda del Nord nel mese di giugno , e condurre la discussione di nuovo verso i negoziati .

Se siamo in grado di evitare la forza contro la Siria , questo migliorerà il clima negli affari internazionali e rafforzare la fiducia reciproca . Sarà il nostro successo comune e aprire la porta alla cooperazione su altre questioni critiche .

Il mio rapporto di collaborazione e personale con il presidente Obama è segnato dalla crescente fiducia . Apprezzo questo . Ho studiato con attenzione il suo discorso alla nazione il Martedì . Ma mi trovo piuttosto in disaccordo con la retorica che Obama ha fatto riguardo al “eccezionalismo” americano , affermando che la politica degli Stati Uniti ‘ è “ciò che rende l’America diversa . E ‘ ciò che ci rende eccezionale”. E’ estremamente pericoloso incoraggiare la gente a vedere se stessi come eccezionale , qualunque sia la motivazione . Ci sono paesi grandi e paesi piccoli, paesi ricchi e paesi poveri , quelli con lunghe tradizioni democratiche e di quelli ancora trovare la loro strada verso la democrazia . Anche le loro politiche sono diverse, Siamo tutti diversi , ma quando chiediamo le benedizioni del Signore , non dobbiamo dimenticare che Dio ci ha creati uguali .